印度呢？

在网络信息化的二十一世纪，依然被来自奴隶社会的，极端愚昧与野蛮的种姓观念所束缚。

更要命的是，高高在上的统治者不但没有将其当问题看待，还以自己所拥有的高贵种姓而沾沾自喜。

受这种文化控制的民族，能够发展壮大吗？

别说半个世纪，就算给印度几百年，也未必能够超越华夏。

问题是，华夏的成功经验能复制吗？

或者说，其他国家能够用华夏的发展方式进行现代化建设吗？

答案明显是否定的。

华夏能够成功，有三个至关重要的因素，一是历史文化，二是数量众多的人口，三是基本国情。

三者，缺一个都不行。

显然，同时具备这三个条件的国家，也就只有华夏。

前两者都很容易理解，而第三个因素往往被人忽略。

为什么？

早在几十年前，就有西方的学者预测，华夏最多能够成为中等收入国家，然后就会像巴西那样，掉入中等收入陷阱。

实际情况呢？

去年，华夏的人均GDP已经超过1万美元，预计最快在2024年，最迟在2027年就能迈过12000美元大关。

按照联合国给出的标准，这是中等收入的上限。

超过这个水准，就进入了准发达国家行列。

事实上，“中等收入陷阱”本身就是一个伪命题，或者说是西方经济学的命题，根本不能用在华夏身上。

产生中等收入陷阱的根源是什么？

说得直接一点，其实就是西方国家炫耀的民主体制。

当一个国家初步实现工业化，开始向发达国家行列进军的时候，最大的问题，其实是来自自身。

简单的说，就是能否继续稳定的发展下去。

如果在这个时候出了问题，就会调入中等收入陷阱。

出什么问题呢？

这就是，当一个国家的社会财富积累到一定程度的时候，国民对生活品质的需求就会显著提高，也就必然会在与生产无关的领域投入更多资源，从而对投资，也就是国家的现代化建设造成冲击。

其实，这跟西欧的发达国家向福利型社会转型差不多。

在西方的民主体制下，制订国家发展战略的领导人必须考虑选民的感受，用政策来争取选民的支持，也就得向选民妥协。

可惜的是，民众的选择未必是最好的选择。

别忘了，决定选票的是人头，而不是个人的远见卓识。

每个人都想过上安逸的生活，最好不用劳动就能富足美满，而这却是现实中绝对不可能发生的事情，至少不可能发生在每一个人的身上，因此国家的领袖必须有清楚认识，也就不能为民意所驱使。

可惜，在西方的民主体制下，这种情况却不可避免。

当然，说了这么多，穆罕默德王储最为关心的，还是华夏的经验是否管用，以及华夏有没有能力帮助沙特走上现代化的道路，让沙特摆脱对石油的依赖，让沙特成为一个真正的工业强国。