“好，这条线索非常重要！”唐局长笑着说道。

三组陈光辉组长说道：

“我们对袁家畈村、石家晚村、夏仙村、冯铺村四个村进行了同类型案件的摸底，尚未发现有同类型的案件，但是我们摸出来了同类型的人，群众反映夏仙村徐家湾徐平俊曾经有入室强奸妇女的前科，我们围绕徐平俊展开了大量秘密工作。

徐平俊，男，现年28岁，单身，身高左右，务农。平时表现流里流气的，喜欢和妇女开玩笑，并有借开玩笑之机，搂抱妇女的行为。有据可查的是前年腊月初十，他溜到本湾妇女柯细娥（34岁）家，藏在厨房里，被柯细娥发现后持棍棒赶走。

经找柯细娥核实，的确是有此事。由于柯细娥丈夫徐凯平时都是外出做事，不在家，徐平俊就常到她家里玩，有时对柯细娥动手动脚的。但是，这次被赶走后，徐平俊再也没有去过她家。

我们这组的情况就是这样。”

随后，情报队、派出所都汇报了各自的情况，派出所倒是摸了不少疑似强奸的案件，我都一一记录在笔记本上。

外勤和派出所介绍完情况后，郑队长代表技术队说道：

“我向各位领导介绍下现场勘查情况。

袁淑华家位于袁家畈村袁家湾中部，为一栋砖混结构连四间房屋，坐北朝南，西北角有一个厕所，离房屋距离18米。其他方向，或近或远，都是居民房间。连四间房屋中间是堂屋，西侧是袁淑华睡房。东侧是其父母和两个弟弟睡房。

对外共有两道门。分别是前门和后门。根据访问，案发之后前门是闩着的。在前门，我们也没有发现可疑的痕迹；刚才谈组长介绍了，袁淑华两个弟弟都反映后门是敞开的。后门为对开木门，在木门闩处。我们发现了点状和线条状的新鲜痕迹，经我和李队长研究，根据痕迹特点，分析作案人是用剪刀尖类物品拨动门闩后入室，我们也进行了实验，通过实验证实这种方式是可以将门拨开的。分析认为，这后门就是作案人的进出通道。拨门入室。

经我们反复观察，在袁国致房间、其两个儿子房间的房门锁扣上，均发现了一种丝状物品，认为是麻绳的残留物的可能性较大。分析认为这两个房间的房门曾经被人反扣过，因此而留下麻绳类残留物。

袁淑华房间房门敞开，无明显破坏痕迹；南墙有一扇窗户，窗户安装有玻璃，但有两块玻璃缺失，外围未安装防盗网，室内也没有安装窗帘，窗户无明显的撬压破坏痕迹，排除了从窗户入室作案的可能性。

室内南窗下有一张桌子，西南角有一个书柜，西北角有一个衣柜，衣柜内衣服里放有三百元现金，桌子、书柜、衣柜、衣服等处未见明显翻动，现金也在。东北角有一张床，床北侧有一条女式短裤，裤档部有一个孔洞，呈椭圆形，直径3cm左右，创口大部分边缘整齐，局部呈锯齿状，经研究，应该是用剪刀类剪切所形成；床中间位置，有点状血迹。

床头东侧本有一个按钮开关，按钮上提取到粗线条的手套印，但开关和房间灯泡都不见了，我们在现场外围进行了搜索，也未发现开关和灯泡。

我下面再介绍下袁淑华的伤情：

右侧**处留有齿印，比较表浅；右侧大腿内侧有两条平行的划痕，经测量，长度达7cm，单道伤痕宽2cm，深度，两道伤痕间距为5cm，从大腿内侧斜向大腿中间位置，内重外轻。

经法医检验，袁淑华的确是被强奸了，阴什么道有新鲜的红肿，处什么女膜有新鲜的破裂，破裂具体地点是在九点钟位置，在阴什么道里，提取的分泌物里，有作案人的精斑。

根据现场勘查，我们得出如下结论：

1、案件性质：强奸、伤害；

2、作案人为一人，男性。

3、作案过程：作案人通过南侧窗户窥视室内只有受害人一个人在睡觉，就弯到屋后，用剪刀尖将后门拨开入室，用麻绳类物品将另外两个房间门反扣了后，推门进入袁淑华房间，扯下了按钮开关，下掉房间灯泡，使用一种特制的作案工具，将袁淑华击伤、击晕后，用剪刀剪开短裤档部，并解开袁淑华短袖上衣和胸罩，对袁淑华实施强奸。在强奸的过程中，也可能是感觉不方便，又脱了袁淑华短裤，继续实施强奸。

强奸完毕，拿走了按钮开关、灯泡，又取走了反扣房间的绳索类物品，从后门逃离现场。

4、现场痕迹物证：精斑、牙齿印、绳索纤维、剪刀痕、手套印。

5、作案人随身携带工具有：照明工具、剪刀、绳索、特制击晕工具。

6、串并案件：我们反复比对了袁淑华身上的伤痕，其长度、深度、间隔距离等等都和以前的案件受害人身上的伤痕一致，可以肯定是同一种工具所形成，因此，这起案件和以前案件完全可以串并侦查。

我们现场勘查情况就是这样。”

郑队长说完后，会议室里一片沉默，我知道大家期待的指纹和足迹都没有，因此非常失望。

一时间，若大的会议室里气氛凝重，有种窒息的感觉，只听到喝水的声音、用力吸烟的声音，间或有几声咳嗽声音。

请点击、收藏、打赏、订阅、评价、点赞、传播、批评、指正，这是对我的支持和鼓励。谢谢！